consonantes

archives


Sunday, May 18, 2003

 
CÓMO se levanta un pueblo.
Eso nadie lo sabe. Pero sí sabemos por la Historia cómo no se levanta.
Los intentos de comenzar una segunda experiencia bélica en Cuba después del descalabro del Zanjón culminaron con la salida de Calixto García en la goleta Hattie Haskel desde New Jersey hacia Cuba en la noche del 26 de Marzo de 1880.
Salió del lugar equivocado.
Martí destaca el 26 de Abril de 1880 en carta a Ramón Leocadio Bonachea a la sazón en Jamaica, la importancia de los veteranos de la Guerra Grande en la Chiquita. Los lugares escogidos, desde luego: Guantánamo, Bayamo y Manzanillo; los menos indicados dado el alto grado de represión española en dichos puntos.
En Manzanillo murió la Guerra Chiquita prematuramente.
La Habana no había sido precisamente donde se esperaba el despertar libertador. Hay que tener en cuenta que en esos tiempos era mayor que New York . Martí dice en “Céspedes y Agramonte”,en el Avisador Cubano del 10 de Octubre de 1888: “Hervía la Isla. Vacilaba La Habana…Pero en Bayamo rebosaba la ira…No cabía duda, no; era preciso alzarse en guerra. Y no se sabía cómo, ni con qué ayuda, ni cuando se decidiría La Habana, de donde volvió descorazonado Pedro Figueredo cuando por Manzanillo , en cuyos consejos dominaba Céspedes, lo buscan por guía los que le ven centellear los ojos”.
La labor de Martí a partir de entonces fue unificadora; táctica entre los propios cubanos en vez de estratégica frente al enemigo. Tuvo que unir, vamos a ver; blancos y negros en un ambiente racista; los de adentro y los de afuera; los veteranos y los pinos nuevos; obreros y patronos, anexionistas y separatistas.
La prisa en las decisiones y la falta de comunicación produjo grandes fisuras entre los patriotas. Gómez creyó en algún momento que Martí había tratado de realzar sus servicios sacrificando la autoridad del General en Jefe. Martí justifica sus actos en sendas cartas del 10 y 23 de Noviembre de 1893, donde analiza las razones para el alzamiento de Ranchuelos, Cruces y Lajas, llegando a la conclusión de que fue una provocación de las autoridades españolas. Y así lo creyó porque Francisco Zayas ni siquiera llegó a la manigua y lo peor es que hizo ver la orden de alzamiento como emanada del Delegado. En silencio había tenido que ser, pero ya se hacía difícil sustraer al gobierno español de los preparativos revolucionarios. Había que caer sobre el país.
Era necesaria pues una plataforma política. Si el Partido Revolucionario Cubano fue el espíritu, el periódico Patria fue el Verbo.
En su artículo “Revolución” del 16 de Marzo de 1894 Martí expone cómo se levanta un pueblo. “Los españoles llanos, buenos, trabajadores, rebeldes, nada deben temer: Mucho menos tendrán los españoles que temer de los cubanos piadosos que de los norteamericanos arrolladores y rapaces, de los norteamericanos a quienes echan sobre la presa fácil de los pueblos débiles, la codicia y mala distribución de la riqueza, que viene de su reparto desigual en la tierra propia”. Critica la actitud pusilánime de los autonomistas. Ataca a los “criollos serviles” que quieren crear el Partido Independiente. Denuncia el cambio formal de ministros que representan una misma política y son casi siempre portadores de notable ignorancia, sea un Maura, Becerro o Ballesteros. “Era una vez un Ballesteros, ministro de Ultramar. Como le hablase un magistrado distinguido, que contó el cuento a Patria, de algo que tenía que hacer con Manzanillo, se inclinó el señor ministro sobre el mapa de Cuba, extendido sobre la mesa del despacho, y comenzó a tantear por la costa norte: ‘Me parece recordar que está en la costa sur’, decía el magistrado: ‘Creo seguro que está en la costa sur’. Y vagaba por el mapa el dedo ministerial, siempre por la costa norte”.
La selección del lugar para la Asamblea de Delegados no se presta a dudas, según carta a Félix Ruenes el 26 de Abril de 1895: “El Partido Revolucionario Cubano, acude, pues, a todo el pueblo cubano revolucionario.....Invitamos a Ud., pues, formalmente, a cumplir este deber supremo, enviando desde ahí enseguida a Mazanillo, donde a la fecha se halle el general Bartolomé Masó, el representante que los cubanos revolucionarios de Baracoa envíen a la Asamblea de Delegados que allí se reunirá.”
Necesitaba Martí entrevistarse con Masó, luego del encontronazo con Maceo en La Mejorana. El Masó que no dejó apagar la llama de la guerra; el mismo que rechazó “el impúdico consejo” de deponer las armas después de la magnífica respuesta del pueblo manzanillero el 24 de Febrero al Grito de Bayate, injustamente arrebatado por Baire, donde no había ningún separatista; aquel Masó que fue segundo de Céspedes en La Demajagua, de marcada civilidad, que junto con el pronunciamiento militar de Bayate lanza una proclama a los cubanos y otra a los españoles, de marcada convergencia con el Manifiesto de Montecristi. Quería conversar con alguien capaz de comprender que la revolución necesitaba algo más que una Junta de Generales. Planeaba entrevistarse luego con Salvador Cisneros Betancourt en el Camagüey.
Masó no esperó y fue a su encuentro el dia 18 de Mayo. Al otro día pronuncia su último discurso, que es casi epitafio: “Sepan, que por Cuba, me dejo clavar en la cruz”
El eterno enamorado de la Vida vino a casarse con la Muerte.
Se hizo todo lo posible por imponer las armas antes que el civilismo de Martí, para al final dejar el camino libre a los bribones del Norte.

posted by Mike L Palomino 3:19 PM

 
Climas
Juan Gelman
Página 12


Los "neoconservadores" de la Casa Blanca no hacen la guerra gratis. Decididamente. El londinense The Observer (11-5-03) revela que James Woolsey, ex director de la CIA y hoy miembro prominente de la Junta de Políticas de Defensa del Pentágono, dirige una empresa que vive de la llamada guerra contra el terrorismo. Se trata de la Paladin Capital y sus ejecutivos están seguros de que el atentado a las Torres Gemelas abrió "sustanciales posibilidades de inversión en materia de seguridad en el país": estiman que el gobierno gastará en los próximos años 60 mil millones de dólares en ese campo y que las grandes corporaciones invertirán el doble para defenderse de eventuales ataques terroristas. Creada tres meses después del 11 de septiembre, en poco más de un año ganó presencia en ámbitos tan diversos como las telecomunicaciones, servicios financieros, producción de cables y sistemas de fibras ópticas, transporte, astilleros, salud, industrias armamentistas, otras.

Una de las primeras inversiones de Paladin fue de 10,5 millones de dólares para la AgLON Technologies, que aspira a ser empresa líder en tecnología contra ataques con armas biológicas. Casualmente -o no-, Woolsey fue uno de los más ardorosos denunciantes de la presunta intervención del régimen de Saddam Hussein en la diseminación de ántrax ensobrado en EE.UU. El FBI más bien piensa que fue el científico norteamericano al que sigue interrogando. Claro que Woolsey, buen amigo del superhalcón Paul Wolfowitz, no es el único funcionario público que medra con el clima de terror impuesto por la lucha contra el terror. El Center of Public Integrity de Washington detectó -como se ha informado en estas páginas- que nueve colegas de Woolsey en dicha Junta del Pentágono conservan sus estrechas relaciones con transnacionales a las que el Pentágono mismo otorgó contratos por un valor total de 76 mil millones de dólares en 2001 y 2002.

En tanto, la Kellogg Brown & Root (KBR), filial del gigantesco conglomerado Halliburton del que Dick Cheney fuera director ejecutivo hasta que asumió la vicepresidencia de la nación en el 2000, sigue acaparando contratos jugosos (véase Página/12 del 30-3-03), tal vez apetitosos: ha embolsado ya 89,5 millones de dólares por alimentar y prestar otros servicios a las tropas yanquis ocupantes y a los escasos civiles iraquíes empleados para trabajos de reparación. Este es un contrato peculiar: fue adjudicado a la KBR en exclusividad y sin licitación, su presupuesto no tiene techo y su duración es de 10 años. Pero su característica saliente es que se firmó en diciembre del 2001, cuando comenzó el despliegue de tropas estadounidenses en Medio Oriente y más de un año antes de la invasión a Iraq, y estipula que la empresa debe actuar "en un plazo de 72 horas después de ser notificada y proporcionar apoyo de combate y servicios de combate a 25.000 efectivos militares". El número de los que se aprestaron para Iraq fue diez veces mayor.

También se incrementaron en consecuencia los beneficios de la KBR. Seguirán creciendo: aumenta aceleradamente la cantidad de funcionarios estadounidenses y de exiliados iraquíes que regresan y laboran para la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (sic) del Pentágono. Un vocero de la empresa reconoció que de las millonadas recibidas sólo unos 100.000 dólares han ido a parar a la economía iraquí.

Los capitalistas iraquíes también tienen apetito. Khalil Bunnia, casi seguro heredero del grupo industrial de su padre, con intereses en la construcción, ganadería, producción alimentaria, bancos y seguros, declaraba a The International Herald Tribune del pasado 10 de mayo: "Ahora todos pelean por una tajada del pastel... Denme la recolección de basura. Denme la publicidad. Denme el embotellamiento de la Pepsi". Las familias iraquíes tradicionales -los Khudairy, Duleimi, Janabi, Kubba- constituyen una elite empresarial que navegó con flexibilidad bajo Hussein. Su riqueza es considerable. El Herald apunta que poseen inversiones en Siria, Jordania, Arabia Saudita, Dubai y Gran Bretaña. Y esperan sin pasividad una participación en el banquete.

Pero la mayoría del pastel es para Estados Unidos, claro. El proyecto de resolución que el 9 de mayo la Casa Blanca presentó al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas deja todo el poder en manos de los ocupantes y muy poco espacio al organismo mundial. En una conferencia de prensa que tuvo lugar el mismo día Donald Rumsfeld, el jefe de James Woolsey, manifestó que era sencillamente "imposible saber" cuánto tiempo permanecerán en Iraq las tropas de los vencedores. Apenas el necesario para establecer "un clima de seguridad y tolerancia", agregó. ¿Sólo para eso? ¿No además para que las transnacionales también tengan su clima? La ocupación no será corta. Pareciera.

posted by Mike L Palomino 3:10 PM


This page is powered by Blogger. Isn't yours?